“歪嘴的和尚念歪了經(jīng)。”針對公眾輿論廣泛關(guān)注和質(zhì)疑的山東濟寧“中華文化標志城”,一位全程參與、并推動了該項目進程的專家(專家要求匿名)接受記者的采訪時說,“中華文化標志城是弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、增強中華民族文化凝聚力的文化建設(shè)工程。山東省應該嚴格遵循中央的精神和國家發(fā)改委的意見,穩(wěn)妥有序的推進項目,不要去炒作概念,制造爭議。”
到目前為止,輿論對于中華文化標志城的爭議主要集中在三點:全國政協(xié)委員孫淑義的提案、投資“300億”建設(shè)“中華文化標志城”的言論、全國人大代表、濟寧市市長張振川說“允許有爭論,但是肯定要建?!奔啊?9個院士的簽名支持”和“黨和國家領(lǐng)導人的批示”。
對于投資"300億"建設(shè)"中華文化標志城"的言論,3月12日山東省中華文化標志城規(guī)劃建設(shè)辦公室已經(jīng)發(fā)表聲明,就外界關(guān)心的項目費用問題表示:“所謂"300億"僅僅是個別專家在幾年前項目論證過程中的個人的初步估算,不代表主辦方的意見,更不能成為投資立論的依據(jù)。”
就輿論關(guān)注的另外兩個問題,這位專家接受了記者的采訪并披露了他親身經(jīng)歷的歷史細節(jié)。
地方利益博弈國家政策 專家詳解孫淑義提案
3月9日,全國政協(xié)委員、山東省政協(xié)主席孫淑義在全國兩會上提交了《關(guān)于加快推進中華文化標志城建設(shè),共建中華民族精神家園的建議》的提案。他在發(fā)言中透露投資“300億元”建立“中華文化標志城”的規(guī)劃設(shè)想已經(jīng)"經(jīng)國家發(fā)改委批準",表示“項目建設(shè)地點確定在孔孟之鄉(xiāng)的山東省濟寧市”,同時他還提出了5項建議,包括“建議將規(guī)劃建設(shè)作為國家重大文化發(fā)展戰(zhàn)略……使中華文化標志城具有法定性、唯一性和權(quán)威性”;“建議以國家名義設(shè)立"中華文化標志城建設(shè)基金",把標志城國家紀念功能建筑和公益性文化設(shè)施建設(shè)資金納入國家預算”;“建議抓緊建立國家層面的指導協(xié)調(diào)機制,中央、國務院明確分管領(lǐng)導同志,并成立"國家中華文化標志城建設(shè)指導協(xié)調(diào)小組",象國家舉辦北京奧運會那樣”等內(nèi)容。
針對這個提案,3月9日晚,全國政協(xié)委員、中國社科院考古研究所漢唐考古研究室主任安家瑤委員寫出了《中華文化標志城項目必須再搞科學論證》的提案,她的提案首先提出,“命名要慎重”。安家瑤在提案中寫道,考古學發(fā)掘和研究證明中華文明是多元一體、多民族一體的?!半m說孔孟文化很重要,但也不能代表中華文化的全部?!薄拔覀儚娏液粲鯂鴦赵喊l(fā)改委組織專家再做科學論證?!碧岚缸詈笠痪鋵懙?。一共有115位全國政協(xié)委員自發(fā)在這份提案上簽了名。這迅速引起了輿論的關(guān)注。
“在國家發(fā)改委有明確指導意見的情況下,孫淑義還在兩會上提出這樣的提案,拔高項目,炒作概念,這是在與國家政策博弈?!边@位專家向人民網(wǎng)記者透露了國家發(fā)改委于2007年10月22日下發(fā)的關(guān)于“中華文化標志城”項目的相關(guān)意見。
專家指出,國家發(fā)改委對該項目主要有三點意見:一、明確表示“不在國家層面組建"中華文化標志城建設(shè)指導委員會"。”二、要求山東省采取多種形式,對“中華文化標志城”創(chuàng)意內(nèi)涵和規(guī)劃方案進一步組織科學論證。三、提出“中華文化標志城”的建設(shè),既要在充分論證的基礎(chǔ)上新建一些文化建筑,更要注重既有歷史文化遺產(chǎn)的保護。
專家說,國家發(fā)改委還對“中華文化標志城”項目的實施也給出了明確的指導意見:應分為兩步進行。第一步,做好古建筑、古遺址的文物本體維修、環(huán)境整治、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。同時,要求山東省和濟寧市進一步作好九龍山體保護和生態(tài)環(huán)境恢復工作,抓緊開展“中華文化標志城”主建區(qū)的規(guī)劃創(chuàng)意征集和論證工作,并在此基礎(chǔ)上開展建設(shè)項目的可行性研究,國家相關(guān)部門會積極協(xié)助做好規(guī)劃論證工作;第二步,在完成主建區(qū)創(chuàng)意征集和充分做好項目可行性研究的基礎(chǔ)上,落實好建設(shè)資金,待相關(guān)條件具備后,適時啟動項目建設(shè)。
這位專家說,“孫淑義的提案顯然與國家發(fā)改委的意見相悖,表現(xiàn)在三個層面:一、沒有處理好新建文化建筑和保護既有歷史文化遺產(chǎn)的關(guān)系;二、沒有處理好"國家級"和"地方級"的關(guān)系,企圖把項目納入國家層面,向國家要錢;三、盲目拔高中華文化標志城的地位和意義。"東方文化圣城"和"文化副都"的概念,十分虛妄,不利于中華民族文化多元一體化的和諧。”
“69位院士簽名支持”等的真實情況如何?
針對爭議,3月11日,全國人大代表、濟寧市市長張振川表示,“允許有爭論,但是肯定要建?!睆堈翊ㄟ€說,這個文化標志城有69個院士的簽名支持,還有黨和國家領(lǐng)導人的批示。這成為輿論質(zhì)疑的焦點。
“張市長的言論,表明山東某些具體落實該項目的地、廳級官員不夠客觀,不了解"中華文化標志城"項目的來龍去脈,沒有充分領(lǐng)會中央領(lǐng)導的精神?!边@位參與了論證的全過程并推動了該項目進程的專家告訴記者,建設(shè)“中華文化標志城”的設(shè)想,最初由華夏文化工程紐帶組委會提出,旨在弘揚中華文化精神,展示中華文化風采,凸顯中華文化魅力,光大中華文化形象,感召凝聚全球華人華僑。